• Реализация принципов устойчивого развития в Латинской Америке требует рассмотрения по блокам.
• Международные соглашения по изменению климата играют важную роль в экологических обязательствах.
• В Латинской Америке существуют два основных международных соглашения: Соглашение Эсказу и Парижское соглашение.
• EUMAA - торговое соглашение между МЕРКОСУР и Европейским Союзом, посвященное устойчивому развитию.
• EUMAA вызывает опасения по поводу экологических проблем и нарушения прав человека.
• EUMAA не обеспечивает существенное снижение выбросов CO2 и прекращение вырубки лесов.
• Парижское соглашение направлено на создание динамики сотрудничества и самообязательств.
• EUMAA не является юридически обязательным инструментом для обеспечения соблюдения международных обязательств в области прав человека.
Предлагаем Вам пройти дополнительное профессиональное обучение и ознакомиться с иными материалами по теме "Устойчивое развитие". Также мы разрабатываем образовательные программы на заказ.
Реализацию принципов устойчивого развития и их правовое регулирование на региональном уровне интеграционных объединений Латинской Америки и на национальном уровне стран, необходимо рассматривать по блокам, поскольку решение определённых экологический, социальных и экономических проблем отнесено к разным механизмам, в том числе подписанию обязательств между интеграционными объединениями.
Международные соглашения по изменению климата играют важную роль в экологических обязательствах. В Латинской Америке существуют два основных международных соглашения, создающих юридически обязательные обязательства, которые могут привести к ограничению по изменению климата.
Во-первых, Региональное соглашение о доступе к информации, участии общественности и правосудии по вопросам, касающимся окружающей среды (Соглашение Эсказу)1, которое является основным договором по экологическим правам человека в Латинской Америке и Карибском бассейне и призвано гарантировать эффективное осуществление прав на доступ к экологической информации, участие гражданского общества в процессе принятия экологических решений и доступ к правосудию по экологическим вопросам, а также создание и укрепление потенциала и сотрудничества, способствующих защите права каждого человека настоящего и будущих поколений на жизнь в здоровой окружающей среде и на устойчивое развитие.
Во-вторых, Парижское соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата2 (далее – Парижское соглашение) – международный договор, целью которого является ограничение глобального потепления до уровня значительно ниже 2ºC по сравнению с доиндустриальным уровнем и обязывающий подписавшие его государства принять меры по сокращению выбросов в течение ближайших нескольких лет.
Одним из заключённых региональных соглашений, связанных с устойчивым развитием, является торговое соглашение между МЕРКОСУР (в ориг. «Bienvenidos al Mercado Común del Sur») и Европейским Союзом от 2019 года3 (далее – EUMAA), в котором целый раздел посвящен соблюдению принципом устойчивого развития и достижению должного уровня в странах- членах МЕРКОСУР, в частности, социальным и экономическим целям.
В то же время были высказаны серьезные опасения по поводу экологических проблем в регионе, в связи с заключением EUMAA: так увеличился объём вырубки амазонских лесов4, начались постоянные пожары в Амазонии на территории Бразилии5 (в период, когда переговоры по EUMAA близились к завершению). Более того, отмечается, что реализация соглашения может усугубить эти проблемы и создать новые экологические проблемы, в том числе за счет увеличения выбросов углекислого газа в результате расширения торговли между подписавшими ее сторонами6.
Наряду с возникновением новых экологических проблем и нарушением экологической категории принципов устойчивого развития, высказывались опасения по поводу нарушения прав человека, включая нарушения прав коренных народов7 и трудовых прав, включая неспособность государств Латинской Америки ратифицировать и эффективно выполнять основные конвенции МОТ8, а также вопросов благополучия дикой и сельскохозяйственной фауны9.
Не смотря на опасения со стороны представителей стран Латинской Америки, Президент Европейской Комиссии Юнкер заявил, что раздел EUMAA «Торговля и устойчивое развитие» содержит обязательство по выполнению Парижского соглашения в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в том числе по прекращению вырубки лесов Амазонии10. В отношении решения социальных вопросов бывший Комиссар ЕС по торговле Сесилия Мальмстрём, заявила, что раздел «Торговля и устойчивое развитие» EUMAA «устанавливает высокие стандарты и создает прочную основу для совместного решения таких вопросов, как охрана окружающей среды и трудовые права»11. Положения EUMAA включают в себя устойчивое управление и сохранение лесов, соблюдение трудовых прав и поощрение ответственного ведения бизнеса в регионе Латинская Америка12.
В то же время выявлены недостатки EUMAA, в частности вопрос состоит в том, действительно ли глава «Торговля и устойчивое развитие» EUMAA направлено на укрепление обязательств стран по борьбе с изменением климата. Стоит отметить, что Парижское соглашение следует понимать как политический инструмент, направленный на создание динамики сотрудничества и самообязательств, и в ходе переговоров стороны очень взвешенно подходили к определению обязательности или необязательности каждого из положений, стремясь найти баланс между обеспечением эффективности соглашения и максимально широким участием в нем13, а следовательно, Парижское соглашение не обязывает достичь определенного уровня сокращения выбросов CO2 или прекратить вырубку лесов. Таким образом, обязательство в EUMAA не дает существенных преимуществ с точки зрения обеспечения постоянного снижения выбросов CO2 и прекращения вырубки лесов, а также того, что рост торговли на основе данного соглашения не приведет к увеличению выбросов CO2 и вырубки лесов.
Уточнение обязательств EUMAA по эффективному выполнению Рамочной конвенции ООН об изменении климата14 и Парижскому соглашению необходима из-за неточности процедурных требований, однако результативность разъяснения положений об обязательствах по борьбе с изменениями климата ограничивается слабым механизмом разрешения споров, поскольку не распространяется общий механизм разрешения споров, предусмотренный EUMAA, а вместо него существует механизм разрешения споров по конкретному разделу. В соответствии с ним споры рассматриваются Экспертной комиссией, которая, в отличие от общего механизма разрешения споров, не может налагать санкции за несоблюдение требований: даже если комиссия установит факт нарушения главы «Торговля и устойчивое развитие», то в случае невыполнения рекомендаций механизм разрешения споров не предусматривает никаких дальнейших шагов по обеспечению выполнения ее рекомендаций.
Следующий вопрос по положениям раздела «Торговля и устойчивое развитие» касается иных проблем в экологической и социальной сфере, помимо изменения климата. Можно высказать подозрение о том, что предусмотренная EUMAA правовая система не оправдала ожидания сильного и эффективного регулятора в связи со следующем:
1) ограниченный характер, из-за которого не рассматриваются важные вопросы. Ограниченность характера соглашения характеризуется включением в раздел «Торговля и устойчивое развитие» только экологические и трудовые споры, следовательно, не дает возможности предоставить гарантии того, что торговля и инвестиции осуществляются в соответствии с международными обязательствами в области прав человека, включая защиту прав коренных народов15
2) некоторые обязательства EUMAA не являются юридически обязательными, а другие представляются расплывчатыми и неточными;
3) слабость институциональных структур, созданных для выполнения этих обязательств.
Важно отметить, что органы гражданского общества оттеснены на второй план в механизме разрешения споров – не могут инициировать иск в рамках главы «Торговля и устойчивое развитие»; не обладают институциональными полномочиями для того, чтобы требовать государственных органов надлежащего расследования предполагаемых нарушений социальных, экологических и правозащитных обязательств. В настоящее время не существует формального обязательства Европейской Комиссии реагировать на озабоченность, выраженную органами гражданского общества в Латинской Америки по обязательствам EUMAA, что, как утверждается, «[подрывает] ответственность перед гражданским обществом»16.
Таким образом, стоит отметить, что попытки Европейского Союза навязать соблюдение принципов устойчивого развития через призму своих внешнеэкономических и политических интересов увенчались успехом, однако в регионе Латинской Америки задаются вопросами об эффективности такой «зелёной» политики в контексте ESG-принципов, поскольку обязательства сторон в EUMAA являются размытыми, а механизмов привлечения к ответственности не предусмотрено.
Связанные материалы:
Материал подготовлен сотрудниками ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» в рамках проекта "Приоритет-2030".